La démocratie directe a ses limites – cas pratique.

A Rouen où je vis et où mes enfants sont scolarisés, quand une grande partie des écoles de France retournaient aux 4 jours de classe hebdomadaire, nous sommes restés 2 années de plus au rythme des 4.5 jours par semaine. C’est-à-dire que nous sommes encore à 4.5 jours par semaine, donc école du lundi au vendredi y compris le mercredi matin.

La Mairie, avant de changer le rythme qui était en place depuis 2013 (si je ne me trompe pas) et éventuellement repasser à 4 jours , avait voulu organiser une concertation. Nous avons eu l’année dernière des réunions avec des experts, des compte-rendus de réunion très clairs, et tout le monde était invité à ces réunions et c’était vraiment intéressant. Évidement assez peu de parents sont venus – comme souvent – , combien ont lu les synthèses, on ne le saura jamais, mais tout le monde avait un avis sur la question, assurément.

Celui des experts en chrono-biologie était simple : les enfants ont besoin de 4,5 jours par semaine et plus particulièrement de 5 matinées par semaine pour apprendre correctement (certes -enfin c’est mon avis, car moi aussi j’en ai un hé hé –  en maternelle 4 matinées pourraient suffire mais malheureusement c’est impossible de différencier les maternelles du primaire). Donc 5 matinées c’est mieux, même cela n’a jamais empêché les enfants du privé de rester à 4 jours par semaine et de rester au niveau du public (et quel niveau  😀 !) mais d’après les experts, 4.5 jours c’est vraiment mieux. Et dans les faits, c’est mathématiques, si c’est le matin que les enfants apprennent les maths et le français, ce qui a l’air d’être le cas, quand on enlève une matinée, on enlève 36h de maths et de français par an.

L’avis de la Mairie était plutôt pragmatique : attention, on ne pourra pas donner de place en centre de loisirs à tous les enfants de la ville. Il y a 7300 enfants scolarisés à Rouen dans le public et 1000 places de centre de loisirs. Jusqu’à maintenant il y avait école jusqu’à 11h30 puis cantine jusqu’à 13h, j’imagine que les parents posaient 1/2 journée ou  1/2 RTT, ou que les grands-parents prenaient les enfants pour l’après-midi, ou que les plus grands de CM2 pouvaient passer l’après-midi chez eux… mais si désormais c’est baby-sitting la journée entière pour les grands-parents ou seul chez soi pendant 10h, c’est un peu différent… Donc les demandes de centres vont exploser, la Mairie ne pourra pas satisfaire tout le monde, c’est sûr que certains seront déçus.

Forts de ces avis, les parents d’enfants scolarisés à l’école communale ont été consultés et on a voté en début d’année. Trois scenarii au choix dont un avec 4.5 jours (qui était vraiment top ! avec activité le vendredi après-midi) bref, je vous la fait en courte : la semaine de 4 jours a remporté le suffrage.

On se retrouve donc avec un rythme scolaire choisi par une minorité puisqu’à peine la moitié des concernés ont voté (mais les gens n’ont qu’à aller voter, ça me révolte que les gens gueulent sans avoir voté), rythme qui n’est pas le meilleur pour la santé des enfants, et qui ne convient pas vraiment aux parents puisque beaucoup se retrouvent sans place de centre de loisir pour leur enfant (dans les faits, en 24h il n’y avait plus de place !).

Au-delà du fait qu’on se demande pourquoi les parents ont choisi la semaine de 4 jours si c’est pour mettre leur enfant au centre de loisir le mercredi (autant avoir école, non?), on se demande aussi et surtout pourquoi on donne la possibilité aux citoyens de faire un choix qui n’est pas bon pour leur enfant ET qui n’est financièrement pas tenable… C’est précisément pour NE PAS faire ces choix qu’on élit des gens qui sauront choisir le meilleur nous, non?

Heureusement pour les élections Européennes, on ne va pas pouvoir élire grand monde ! Pour l’instant visiblement les candidats ne se précipitent pas  😀 !

IMG_20190521_083813

Les candidats se précipitent dans notre quartier pour candidater aux Européennes (21/05/2019)

Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté ni rejeté personne.

J’étais en vacances quand l’interview de Marlène Schiappa dans Valeurs Actuelles est sortie dans les kiosques – celui où elle ne met pas la Manif pour Tous sur le même plan que les organismes terroristes mais elle y voit quand même une convergence idéologique (au secours). Pas eu le temps de réagir par écrit sur le champ car j’étais bien occupée. Mais finalement réagir avec un peu de recul n’est pas si mal d’autant que j’étais remontée comme une pendule mercredi soir dernier et que j’aurais pu être désagréable.

Cela dit, vous vous en doutez,  je me suis quand même excitée dans mon salon, à table avec mon frère et mon cousin (mais tout le monde était d’accord sur ce sujet, donc ce n’était pas très drôle). Puis je me suis un peu calmée.

Dimanche je suis allée à la messe – oui Madame, je mets de mini-jupes et des talons, je dis des gros mots, je n’ai jamais eu de bébé-surprise, je bosse ET je suis catho. Comme 99% des cathos en fait, je suis juste normale ! Et vous voulez un scoop? Mêmes les cathos tradi sont aussi des gens normaux ! Mais on en reparlera à un autre moment-, donc dimanche j’étais à la messe et  j’ai entendu l’évangile « Aimez vos ennemis » – quelle religion de terroristes ! –  ça m’a presque définitivement calmée.

Enfin rester calme ne m’empêche pas d’être réellement choquée de cette tyrannie idéologique qui nous est imposée.  J’ai une famille où tous les courants de pensée sont représentés, aussi bien sur le plan économique que sociétal (donc si on additionne les deux, tous les courants politiques sont représentés). Sur le plan sociétal, je représente la partie « conservatrice » de la famille = pour le PACS mais contre le mariage pour tous, car j’étais consciente que cela mènerait à la PMA pour tous puis la GPA. Personne, mais je dis bien personne dans ma fadébatmille (où le QI est très élevé, c’est vrai hé hé) ne me prend pour une intégriste fasciste folle démesurée et homophobe. Mais heureusement car ce n’est tout simplement absolument pas le cas ! Et inversement je ne prends personne pour un dingue parce qu’il ne pense pas comme moi ! On s’engueule, on n’est pas d’accord, on essaie de convaincre, ça marche plus ou moins bien, mais on se respecte !

Aaaah le respect et la tolérance, c’est pourtant une valeur à laquelle la tyrannique bien-pensance tient beaucoup, non?

Alors pourquoi ne serait-ce pas respectable de penser qu’un enfant a besoin d’un papa et d’une maman pour se construire? Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté  ni rejeté personne.

Pourquoi ne serait-ce pas respectable de penser que c’est choquant de payer quelqu’un qui loue son corps pour faire (fabriquer? j’ose à peine le dire) un bébé, quand on vit dans un pays où même son sang on le donne gratuitement? Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté  ni rejeté personne.

Pourquoi ce n’est pas respectable de dire qu’acheter un bébé 30K€ à une femme c’est choquant – et je n’ai pas besoin d’étayer, rien que l’écrire c’est choquant ? Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté  ni rejeté personne.

Et si je vais plus loin : non je ne veux pas que ces familles qui font de la PMA et GPA à l’étranger soient reconnues en France. Elles ont fait quelque chose d’illégal en France, en connaissance de cause, il faut assumer ce choix, dans des terres ou c’est légal (pardon mais la Belgique, l’Espagne, le Luxembourg, ce n’est pas l’enfer non plus). Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté ni rejeté personne, simplement c’est interdit en France en fait.

Sur un autre sujet, l’avortement, qui disons-le une bonne fois pour toute n’a plus aucun rapport avec ce qui avait été pensé par Simone Veil, pourquoi n’est-ce pas respectable de dire que le papa aussi a peut-être son mot à dire? Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté  ni rejeté personne

Pourquoi ce n’est pas respectable d’essayer d’encourager les futures mamans à garder leur bébé ? A-t-on le droit d’être choqués par le fait que la première échographie soit remboursée quand elle est fait pour un avortement mais pas quand vous souhaitez garder l’enfant que vous portez? Moi, ne serait-ce que l’écrire, ça me choque. Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté  ni rejeté personne.

Pourquoi ce n’est pas respectable de dire que la vie commence à la seconde où l’ovule et le spermatozoïde se rencontrent? On est tous passé par là avant de devenir ce que l’on est, c’est la seule chose dont on est sûr ! Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté  ni rejeté personne.

Et sachez que tout cela n’est pour moi que du bon sens. A aucun moment je ne mets ces sujets-là sur un plan religieux, car je pense que toute personne, même athée, peut être d’accord avec moi. Pas besoin d’être catho ni musulman, c’est uniquement, pour moi, une question de bon sens. Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je n’ai insulté  ni rejeté personne.

Alors s’il vous plaît, les tyranniques de la bien-pensance, gardez toutes vos insultes pour vous. Car oui, comparer une personne à un terroriste, c’est une insulte. Dire de quelqu’un qu’il est homophobe, ça l’est aussi. Jamais je n’oserais vous renvoyer la pareille. Aimez vos ennemis, comme disait l’Autre.

Grand (d)ébat, ne vous plantez pas de sujet :o)

Entendu à la radio la semaine dernière, il ne faut pas se tromper dans l’ortfake_newshographe du site qui donne accès au grand débat. Il semblerait que si on oublie le dobble d de granD et de Débat, on tombe sur un site un peu moins politiquement correct que celui officiel du grand débat…

Je reconnais ne pas avoir essayé moi-même de rentrer sur le site du grand ébat (avec un seul D), donc je relaie cette information sans la vérifier, alors que c’est peut-être une fakenews. Mais en tout état de cause, même si elle est fake, cette news est drôle et ne fait de mal à personne, alors je me fais une joie de la relayer !

Quelle légitimité pour nos gouvernants? Et quelle légitimité pour les manifestants? Il est temps d’imposer le vote obligatoire !

Depuis presque 3 mois que les gilets jaunes sont dans les rues – et tous ne sont pas des casseurs mais leurs manifestations ont quand même un impact négatif sur le commerce – deux opinions se confrontent :

Opinion 1 :  visiblement les revendications des Gilets jaunes parlent à l’ensemble des Français, qui ont, au démarrage en tout cas, largement soutenu le mouvement. Cependant, leur attitude parfois violente qui tend à paralyser l’économie française le samedi n’est pas appréciée, autant parce qu’elle empêche les gens de vivre normalement que parce qu’elles vont à l’encontre des institutions. Pour certains, rien, absolument rien, ne justifie de gêner la liberté des uns et autres de circuler, tout doit se faire dans le respect absolu de la République. Les manifestations actuelles sont donc illégitimes.

Opinion 2 :  on a pu constater dans le passé que manifester dans la paix et la joie n’avait aucun impact, le seul moyen donc de se faire entendre est de manifester avec un minium de « violence » (je ne parle pas des casseurs qui sont évidemment impardonnables, mais bien des blocages ou autres manifestations spontanées qui empêchent les gens de circuler). Les Gilets jaunes ont donc raison de ne pas arrêter leur mouvement, ils doivent le continuer jusqu’à ce que les choses changent.

vote_obligatoireNous vivons cependant dans une démocratie, régime qui n’est, selon Churchill, que  « le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres » , et qui n’est donc pas si mal.  Cela signifie que nous élisons nos représentants, et que ceux-là sont censés représenter la majorité des Français. Ces élus votent des lois, et c’est normal que les choix se concrétisent quand la majorité des élus, qui devraient représenter la majorité des Français, a voté pour.

Mais c’est bien là le problème : nos gouvernants manquent de légitimité puisqu’ils ne sont élus qu’à une infime partie des votants. Rappelons-le : Macron avait eu au premier tour 18.19% des voix des inscrits, c’est à dire des Français en âge de voter. Au deuxième tour, il a obtenu à peine 44% des voix des inscrits. Il est donc totalement illégitime (et je ne parle pas de la campagne hallucinante qui avait précédé l’élection et qui lui avait déjà bien faciliter la tâche et qui rend moins glorieuse encore son élection).

Ce manque de légitimité renforce le sentiment qu’ont les manifestants d’avoir le droit de manifester, puisqu’ils considèrent qu’ils ne sont pas représentés. L’illégitimité des gouvernants rendrait les manifestations légitimes? Ce raisonnement ne tient pas debout, puisque rien n’empêche les Français de choisir leurs élus, mais qu’ils ne le font pas. Si nos gouvernants sont illégitimes, c’est bien de la faute des électeurs qui ne se déplacent pas. Il serait intéressant de connaître le taux d’abstention parmi les manifestants. S’ils n’ont pas voté, de quoi se plaignent-ils?

Il me semble donc urgent pour légitimer le pouvoir des élus, de rendre obligatoire le vote, à toutes les élections. Il faut à mon avis :
– Simplifier le vote (quand même, on pourrait faire un petit effort de ce point de vue non?),
– le rendre obligatoire sous peine d’amende.
– comptabiliser les votes blancs et les prendre en compte dans les résultats
– ne considérer comme élu un candidat qu’à l’instant où il a plus de la moitié des voix des inscrits, et pas simplement des votes exprimés.

Quitte à ce qu’il y ait plusieurs deuxièmes tours, quitte à ce qu’il y ait une place vacante pendant plusieurs semaines (on l’a vu dans plusieurs pays, ça n’a jamais tué personne de ne pas se précipiter pour choisir un candidat), quitte à ce que les candidats revoient leurs copies jusqu’à ce que l’un d’entre eux ait la majorité des suffrages.

Il est urgent que nos élus soient légitimes.

 

Rester en short toute l’année : 4 avantages, 2 inconvénients et une supposition

Quand il y a 5 ans notre fils aîné, alors en moyenne section de maternelle (4,5 ans grosso modo) a décrété qu’il ne pouvait plus porter de pantalon parce que ça le grattait, on lui a répondu qu’on ne pouvait malheureusement pas se promener à poil ou en slip dans la

IMG-20190105-WA0009

rue, surtout en plein hiver. Plus fin que nous, il a sorti ses bermudas – que l’on appelle communément short dans notre famille – et n’a pas vu l’ombre d’un problème à les porter à longueur d’année.

Au début ça nous fait bizarre, mais on s’y est fait très vite. Parce que c’est objectivement génial.

1) plus de trous dans les pantalons. Oui, c’est vrai, du sparadrap sur les genoux mais c’est plus facile à mettre que de raccommoder un pantalon. Et moins cher que de racheter un pantalon.

2) plus de garde robe à changer en hiver. Ahhhhhh et pour les phobiques du linge comme moi, ce n’est pas DU TOUT un détail.

3) c’est sympa parce qu’un short dure environ une année, et franchement à la fin de

short et aorès ski

En cas de grand froid, le short se porte très bien avec des après-ski :o))

l’année, je ne peux même pas les donner à Emmaüs, je les jette directement à la poubelle. Donc on ne se refile pas les shorts, chaque enfant a des fringues neuves. Ah, enfin un peu d’intimité, on se partage les caleçons mais PAS LES SHORTS. Quelle joie de ne pas récupérer les fringues des autres, génial.

4) remarque profonde : porter des shorts toute l’année c’est une belle façon de s’affirmer ! Combien de gens font des réflexions (cf point suivant) malgré lesquelles les gars restent fidèles à leur short! C’est d’ailleurs un très bon moyen de mettre fin à une conversation désagréable quand on se balade, qu’il fait un froid polaire, que tout le monde gèle même ceux en combinaison de ski, et qu’un des kids chouine en disant qu’il a froid. Je lui dis toujours « Mets un pantalon mon vieux ! » Et il répond fier comme Artagan: « Ah ça, jamais! »

4 énormes avantages donc, et on arrive au point suivant : les inconvénients.

1) Le problème du short, c’est donc que les gens ont TOUS un avis sur la question. Je ne parle pas des amis ou de la famille (dédicace à mon frère C.) qui aiment mes enfants et donc font des remarques bienveillantes. Mais je parle des gens dans la rue qui nous demandent tout le temps « mais ils n’ont pas froid comme ça ? ». Les autres remarques sont plutôt sympas « oh tu as vu, il a les jambes nues! ». Mais « ils n’ont pas froid comme ça? » c’est désagréable. Comme si on faisait exprès de laisser nos enfants se peler les fesses ! Et qu’après on leur donnait une bonne fessée sur des fesses gelées….non mais ils nous prennent pour qui ? Des fessées oui, mais pas dans ces conditions ! Si les enfants portent des shorts, c’est qu’ils en ont envie, nous ne les forçons pas, qu’on se le dise !

2) pour les fashionistas, le short est rabat joie. D’abord c’est presque toujours la même chose, parce qu’au fond un short reste un short. Ensuite il ne s’en vend pas à longueur d’année, donc il ne faut pas rater le coche de l’été et éventuellement en acheter en réserve pour l’année (sauf si on reprend le point 3 des avantages auquel cas 3 shorts / an et par enfant suffisent).

Je vois dans votre regard que vous hésitez encore un peu à passer vos enfants en short. Dernier argument ? Ok mais celui-ci n’est pas rationnel, c’est une supposition, donc je ne garantis rien : avec leurs jambes nues et imberbes, nos enfants ne sont jamais malades (n’en déplaise aux gens du point 4). Pas une journée d’école séchée par an pour rhume ou angine ou otite. Rien. Comme si être à moitié nus les immunisait…

Alors, convaincus ?

3 excellentes raisons d’investir dans cette cape quand on est une jeune maman (ou presque)

Je n’aurais jamais pensé qu’un jour j’écrirais un article fashion, mais j’ai eu tellement de succès ce week-end que je me sens obligée de vous partager mon super plan.

Je me suis offert à Noël une cape bien coupée pour pouvoir porter un bébé tout en étant élégante – que voulez-vous, je viellis.

Cette cape m’a fait l’effet ce weekend d’une baguette magique :

– d’abord, mon bébé était bien installé, au chaud entre moi et notre chiquissime couverture en laine mélangée. Le confort du baby, c’est important quand même, si ce n’est prioritaire.

– ensuite, et en l’occurrence c’est presque aussi important, cette cape est donc vraiment chic, avec ou sans bébé. Donc c’est excellent investissement ! L’avantage de cette forme de manteau, en plus, c’est justement qu’elle ne se déforme pas malgré le petit alien transporté. Donc trop classe avec un bébé mais aussi et surtout sans. J’avais d’ailleurs projeté de la passer à ma belle-sœur enceinte quand son bébé sera né mais en fait je vais la garder et dire à mon frère de lui en offrir une pour la naissance de mon neveu (je ne veux pas prendre de risque de lui offrir moi-même, ma belle-sœur est super fashion j’aurais peur de lui offrir un truc – malgré le fait que j’adore cette cape – un peu ringard)

– Enfin et vraiment c’est la cerise sur le gâteau : porter cette veste avec un bébé dessous (et cette fois-ci le bébé est vraiment indispensable), c’est devenir le temps d’une promenade une vraie star. On m’avait déjà arrêté dans la rue en me demandant si je n’étais pas Clotilde Courreau, j’avais trouvé cela assez agréable – mais ça m’était arrivé 3 fois dans ma vie. Là ce n’est pas 3 fois qu’on nous a arrêté dans la rue, mais 250 fois.

Pas d’autographe, je le reconnais humblement, mais des sourires adorables et des bonjours bienveillants, comme si les gens nous connaissaient. Tellement sympa !! A travers les vitrines des cafés les gens nous souriaient, dans le métro tout le monde se levait, bref c’était 48h franchement incroyables et la bonne nouvelle c’est que je vais pouvoir revivre cette expérience jusqu’à ce que le bébé devienne un enfant.

Alors pour vivre cette douceur et profiter de cette gentillesse investissez vite dans une cape à fermeture éclair. Je ne suis pas payée par Tara Jarmon ni bazarchic, mais vraiment foncez, l’investissement vaut carrément le coup (et la réduction aussi, c’est sûr !!)

Adresse directe : Bazarchic: Manteau En Laine Mélangée Claudie Beige https://fr.bazarchic.com/ventes/produit/id/2145719/idcat/1449257/

Elle existe aussi en prune si vous cherchez sur le site !

Cliché mais tellement bon !

Pas besoin d’être à Paris pour passer une bonne soirée en lovers.

Avec des agendas un peu surbookés de chaque côté, nous avons décidé avec mon mari de passer une soirée par mois ensemble – c’est à dire sans potes, sans enfants, sans famille, just the two of us – en dehors de chez nous. Cinéma, resto, concert, tout est permis, l’objectif étant de passer une soirée en amoureux et éventuellement de se cultiver un peu, nous qui sommes franchement… incultes – sympa, certes, mais oui, incultes aussi.

En novembre, nous sommes allés à la Chapelle Corneille. Quatre ans que nous habitons à 500m de cette salle de spectacle, c’était un peu honteux de ne jamais y avoir mis les pieds. Il fallait y remédier, et c’est maintenant chose faite ! Pour une soirée en tête-à-tête, j’avais bien choisi mon spectacle, puisque ce soir-là, au programme, c’était l‘Allégorie du désir.

Ce mois-ci, c’est mon mari qui s’occupait de notre sortie. Tatatata…. Pas trop de culture au programme mais tout de même une soirée culTE. Connaissant la guêpe, il avait préparé un programme so cliché mais aussi so romantique : un bon resto en passant d’abord par la grande roue qu’il avait réservé pour moi*. On était seuls sur la grande roue !!  Trooooop sympa !! Des soirées comme ça, on en redemande !!!

*ça c’est une blague, il n’y a jamais personne sur cette grande roue :oD